Nagtatampok ang Custom na GeForce RTX 3090 Ti ng Quad-Slot Cooler

Nvidia

Nangangako ang GeForce RTX 3090 Ti ng Nvidia na makipag-agawan para sa isang puwesto sa pinakamahusay na graphics card para sa paglalaro kapag naging available ito sa loob ng isang linggo o dalawa, ngunit mangangailangan ang card na ito ng maraming kapangyarihan at maraming pagpapalamig. Ang mga unang larawan ng GeForce RTX 3090 Ti graphics card mula sa mga kasosyo ng Nvidia ay nagpapakita ng napakalaking cooling system na 3.5 – 4 na puwang ang lapad.

Ang GeForce RTX 3090 Ti ng Nvidia ay iniulat na gumagamit ng isang ganap na GA102 GPU na may 10,752 CUDA core (mula sa 10,496 sa GeForce RTX 3090) na may kasamang 24GB ng GDDR6X memory na tumatakbo sa 21Gbps sa isang 384-bit na interface. Ang unit ay may lahat ng pagkakataon na maging pinakamabilis na graphics card sa mundo, ngunit nangangahulugan din ito ng isang medyo matinding pagkonsumo ng kuryente. Isinasaad ng mga ulat na ang GeForce RTX 3090 Ti ay magkakaroon ng inirerekomendang thermal board power (TBP) na humigit-kumulang 450W. Gayunpaman, ang ilan sa mga kasosyo ng Nvidia ay maaaring umabot sa napakataas na 480W (mas mabuting huwag isipin kung magkano ang halaga ng naturang board at tandaan na ang kasalukuyang GeForce RTX 3090 ng Nvidia ay may power rating na 350W).

Ngunit ang 450W – 480W o thermal power ay nangangailangan ng mahusay na paglamig, at sa paglamig ng hangin, nagiging kumplikado ang mga bagay. Ang GA102 ng Nvidia ay isang napakakomplikadong GPU, at sa 28.3 bilyong transistor nito, gusto nito ng kapangyarihan. Ngunit ang memorya ng GDDR6X kasama ang pag-encode ng PAM4 nito ay kumukonsumo din ng maraming kapangyarihan, kaya ang card ay naglalabas ng napakaraming init.

Ang sitwasyong ito ay kung saan ang medyo malalaking sistema ng paglamig ay pumapasok. Ang VideoCardz ay nakakalap ng mga larawan ng GeForce RTX 3090 Ti na mga kasosyong card ng Nvidia (kabilang ang mga mula sa Colorful at EVGA); ang mga ito ay alinman sa 3.5 – 4 na puwang ang lapad o hybrid na likidong paglamig.

Larawan 1 ng 5

Nvidia

Nvidia (Credit ng larawan: VideoCardz)Larawan 2 ng 5

Nvidia

Nvidia (Credit ng larawan: VideoCardz)Larawan 3 ng 5

Nvidia

Nvidia (Credit ng larawan: VideoCardz)Larawan 4 ng 5

Nvidia

Nvidia (Credit ng larawan: VideoCardz)Larawan 5 ng 5

Nvidia

Nvidia (Kredito ng larawan: VideoCardz)

Ang isang quad-slot cooling system ay, nang walang anumang pagdududa, kapansin-pansin. Gayunpaman, ipinapaalala nito sa amin ang ilang iba pang mga subsystem ng graphics na nakatagpo namin dati.

Ang taon ay 2006, at ang labanan para sa pinakamahusay na graphics subsystem sa pagitan ng ATI Technologies at Nvidia ay nagngangalit. Posible noon na pataasin ang performance ng graphics sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga GPU sa isang subsystem, kaya parehong ipinakilala ng Nvidia at ATI ang kanilang SLI at CrossFire 2-way na mga teknolohiya ng GPU. Ngunit hindi ito sapat para sa Nvidia, na nag-isip na mayroong ilang espasyo para sa mga ultra-high-end na graphics subsystem na kinasasangkutan ng apat na GPU.

Upang gawing posible ang 4-way na SLI na iyon, binuo ng Nvidia ang dual-GPU GeForce 7900 GX2 nito (para sa mga PC OEM, para sa mga regular na user, sinundan ito ng GeForce 7950 GX2). Ang Quad SLI ay hindi gumana nang tama (gayunpaman ang interes sa setup na iyon ay napakataas), ngunit itinakda nito ang tono para sa matinding pagganap at pagkonsumo ng kuryente.

Ang GeForce 7900 GX2 ng Nvidia ay kumonsumo ng ilang 110W ng kapangyarihan at nangangailangan ng isang mabigat na power supply unit (ayon sa mga pamantayan ng 2006), at dalawa sa naturang mga card ay nangangailangan ng 220W ng kapangyarihan. Ngayon, ang isang chip na may pinakamataas na configuration na tumatakbo sa matataas na orasan ay maaaring gumamit ng 450W o higit pa. Nakakatuwa, ang pagkonsumo ng kuryente na ito na may iisang graphics processor ay maihahambing sa apat na GPU noong araw.

At muli, ang GA102 ng Nvidia ay mas mabilis at mas may kakayahan kaysa sa halos bawat disenyo ng GPU. Kaya marahil ito ay katumbas ng halaga?

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]