Ang AMD K6 at FX-8350 ay Muling Bumisita Laban sa Mga Makabagong CPU: Ryzen hanggang 910X Mas Mabilis
Sinuri kamakailan ng isang pares ng mga tech reviewer ang mga pre-Ryzen na CPU ng AMD na itinayo noong 10 at 26 na taon na ang nakakaraan upang makita kung ano ang magiging resulta nito kumpara sa mga modernong laro at hardware ngayon. Kasama sa mga sinuri na bahagi ang kasumpa-sumpa na FX-8350 mula 2013, at ang AMD K6 na inilunsad noong 1997.
Ang K6 ay na-benchmark ng redditor Technologov (sa pamamagitan ng boringtextreviews) at ipinapakita kung gaano kalaki ang pag-unlad ng AMD sa pagganap ng CPU mula noong inilabas ang K6. Hindi nakakagulat, inihambing niya ang K6 sa punong barko ng AMD na Ryzen 9 7950X upang matuklasan ito at nakakita ng ilang tunay na kahanga-hangang mga numero. Halimbawa, sa LFK benchmark, ang isang solong core ng Ryzen 9 7950X ay 46 beses na mas mabilis kaysa sa K6, na may markang 1,294 puntos kumpara sa 28 lamang sa AMD K6.
Gayunpaman, ang unang benchmark na ito ay tumatakbo para sa isang core lamang sa 7950X; sa lahat ng 16 na core at 32 na mga thread laban sa K6, ang bahagi ng Ryzen ay 910 beses na mas mabilis kaysa sa K6 na may iskor na 25,476 puntos.
Malinaw, inaasahan namin ang isang halos 30 taong gulang na CPU na gumanap nang mas malala kaysa sa isang bagung-bagong chip. Gayunpaman, ang katotohanan na ang isang CPU ay maaaring pisikal na maging 910 beses na mas mabilis kaysa sa alinman sa mga nauna nito ay isang hindi kapani-paniwalang pigura upang masdan.
Ang sinasabi nito sa amin ay kung gaano kalayo ang pag-unlad ng CPU mula noong 1990s. Siyempre, ang mga CPU ay kapansin-pansing nagbago mula noon, na ang mga transistor ay tumatakbo na ngayon sa sukat na nanometer sa halip na ang 0.35-micrometer na proseso na ginamit sa K6, ang pagpapakilala ng multi-core na teknolohiya ng CPU, 64-bit na suporta, mga bilis ng orasan na sumasaklaw nang husto. 1GHz (hindi banggitin ang 5GHz), at mas mabilis at mas malalaking CPU cache. (Hindi banggitin ang halos hindi mabilang na mga pagpapabuti ng arkitektura sa lohika ng CPU mula noong inilabas ang K6.)
Ang K6 ay orihinal na inilunsad noong Abril ng 1997 bilang kahalili sa K-III at isang katunggali sa Intel’s Pentium II. Ang chip ay mayroon lamang 8.8 milyong transistor, isang napakalaking 0.35-micrometer lithography, 64KB lamang ng cache, at bilis ng orasan na hanggang 233MHz. Sa pagbabalik-tanaw, ang iyong home blender o toaster ay malamang na may mas mataas na bilis ng orasan kaysa sa CPU na ito.
Para sa higit pang mga detalye sa CPU na ito, tingnan ang aming mga review ng K6 mula 1997 at 2008. Ngayon sa tiyak na mas moderno ngunit medyo sinaunang AMD FX-8350 pa rin.
Naglalabas Pa rin ang FX-8350 ng Mga Nape-play na Frame Rate Ngayon, Kahit sa Hogwarts Legacy
Ang YouTuber RA Tech ay nagsagawa din ng muling pagbisita sa isa pang CPU, sa pagkakataong ito ang kasumpa-sumpa na AMD FX-8350 na inilunsad noong 2012. Inihambing niya ang CPU sa ilang modernong mga pamagat upang makita kung gaano kahusay ang chip pagkatapos ng sampung taon. Kasama sa mga larong pinili niya ang Forza Horizon 5, Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Apex Legends, Warzone 2.0, Spider-Man Remastered, at Hogwarts Legacy.
Ang chip ay gumanap nang nakakagulat na mahusay pagkatapos ng overclocking at maaaring mag-output ng mataas na puwedeng laruin na mga frame rate sa karamihan ng mga laro, kahit na sa matataas na setting — kabilang ang Forza Horizon 5, Apex Legends, at Warzone 2.0, na may mga frame rate na higit sa 60FPS. Gayunpaman, sa iba pang tatlo, natagpuan niya na ang mga laro ay mas masinsinang, na nagreresulta sa sub-60 fps na gameplay sa halos lahat ng oras sa anumang setting ng graphics. Ito ay partikular na totoo sa Hogwarts Legacy at Spider-Man Remastered, na umabot sa humigit-kumulang 30 fps sa mga pinakamatinding lugar.
Batay sa nakita namin mula sa mga modernong gaming CPU, ang FX-8350 sa pagsusuri ng RA Tech ay nakakagulat na mahusay at naghahatid ng mga frame rate na katulad ng 30 fps mode na matatagpuan sa mga console sa isang pinakamasamang sitwasyon habang nagbibigay ng higit sa 60 fps sa mas magaan. mga laro. Ang tanging problema sa FX-8350 ay nagpapakita ito ng napakalaking pabagu-bagong mga oras ng frame, na kapansin-pansing makakaapekto sa kinis ng laro dahil sa hindi pare-parehong frame rate sa isang span ng oras. Bagaman, sa ilang pag-iisip, at limitasyon sa rate ng frame, maaari mong itama ang isyung ito.
Ang FX-8350 ay inilunsad noong 2013 bilang kahalili sa napakasamang FX-8150 na nag-debut noong isang taon. Itinampok ng chip ang walong core, walong thread, isang 4.2GHz boost clock, at humigit-kumulang 16MB ng L2 at L3 cache na pinagsama. Ang chip ay higit na pinuna dahil sa hindi pangkaraniwang pag-uugali nito sa mga multi-threaded na application, na parehong mas mabilis at mas mabagal kaysa sa nakikipagkumpitensyang quad-core na mga solusyon sa CPU ng Intel (depende sa workload) sa kabila ng pagkakaroon ng walong core.
Ito ay dahil sa hindi karaniwan na arkitektura ng Piledriver ng AMD at kung paano nito hinahati ang kapangyarihan sa pagpoproseso sa pagitan ng mga core. Sa pisikal na paraan, ang chip ay may walong core, ngunit ang chip ay maaari lamang kumilos na parang walong-core na bahagi sa mga kalkulasyon ng integer dahil ang floating-point unit ay ibinahagi sa pagitan ng dalawang core. Bilang resulta, nagkaroon ka ng CPU na makatotohanang gumanap tulad ng isang quad-core na CPU sa ilalim ng mga tamang kundisyon. Na kalaunan ay humantong sa isang class-action na demanda sa FX-8350, na nawala sa AMD.
Gayunpaman, ang CPU ay naglalabas pa rin ng nakakagulat na mahusay na mga rate ng frame ngayon, at maaari ka pa ring makakuha ng isang FX-8350 kung ito lang ang mayroon ka. Ngunit, kung naghahanap ka ng pag-upgrade ng CPU, ang anumang CPU na ginawa sa nakalipas na anim na taon ay madaling ma-overrun ang CPU na ito.
