Binabago ng Glaze 1.0 ang Art para I-block ang AI-Generated Imitations

Kung paanong ang mga GAI engine na nakabatay sa teksto tulad ng Google SGE ay maaaring mangopya ng mga manunulat, ang mga tool sa pagbuo ng imahe tulad ng Stable Diffusion at Mid-Journey ay maaaring mag-swipe ng nilalaman mula sa mga visual artist. Ang mga bot (o copycat na tao) ay lumalabas sa open-web, kumukuha ng mga larawan mula sa mga artist at ginagamit ang mga ito bilang data ng pagsasanay nang walang pahintulot o kabayaran sa taong gumawa nito. Pagkatapos, ang mga user ay maaaring pumunta sa isang prompt at humingi ng isang pagpipinta o paglalarawan “sa istilo” ng orihinal na artist.

Ang pagkuha ng sining bilang data ng pagsasanay ay paksa na ng ilang demanda, kung saan ang isang pangkat ng mga artista ay kasalukuyang nagsasakdal sa Stablity AI, DeviantArt at Midjourney. Gayunpaman, habang hinihintay natin ang mga korte at ang batas na mahuli, isang grupo ng mga mananaliksik sa Unibersidad ng Chicago ang nakabuo ng Glaze. Ang open-source tool na ito ay nagpapalipat-lipat ng mga pixel sa mga larawan, na ginagawang mas mahirap para sa AI na ma-ingest. Ngayon, pagkatapos ng ilang buwan sa pampublikong beta, inilunsad ang Glaze 1.0.

Sa ngayon, maaari mong i-download ang Glaze 1.0 nang libre at patakbuhin ito sa Windows o macOS (para sa Apple o Intel silicon). Maaari mo itong gamitin nang may discrete GPU o wala. Na-download ko ang bersyon ng GPU para sa Windows at sinubukan ko ito sa tatlong public-domain na painting mula kay Claude Monet: ang Japanese Footbridge, ang Houses of Parliament at ang Bridge at Argenteuil.

Napakasimple ng UI, na nagbibigay-daan sa iyong piliin ang mga larawan mismo, isang output folder para sa mga binagong kopya at mga slider upang hayaan kang pumili ng intensity ng mga pagbabago at ang kalidad ng pag-render.

(Kredito ng larawan: Tom’s Hardware)

Ang pagtaas ng intensity ng mga pagbabago ay maaaring magmukhang mas naiiba ang output na imahe kaysa sa orihinal ngunit nag-aalok ng mas mahusay na proteksyon. Ang pagpapataas sa kalidad ng Render ay nagpapataas sa oras na kinakailangan upang makumpleto ang proseso.

Ang tool ay may button na “I-preview”, ngunit hindi talaga ito gumagana, na nagbibigay ng mensahe na ang bersyon 1.0 ay hindi sumusuporta sa pag-preview. Kaya, upang makita kung paano lilitaw ang iyong mga larawan, kailangan mong buuin ang mga ito.

Nalaman ko na sa “Mas mabilis” na bilis ng pag-render, ang system ay tumagal ng humigit-kumulang 90 segundo upang “mag-glaze” ng dalawang larawan sa aking desktop (45 segundo bawat isa), na nagpapatakbo ng RTX 3080 GPU at isang Ryzen 9 5900X na CPU. Sa “Pinakamabagal” na bilis ng pag-render, tumagal ng isang minuto at 40 segundo ang isang larawan.

Bilang bahagi ng proseso, sinusuri din ng tool ang lakas ng proteksyong nabuo nito upang ipaalam sa iyo kung sa palagay nito ay sapat na ang pagbabago sa iyong larawan para lokohin ang mga AI. Sa unang ilang beses na binago ko ang “Japanese Footbridge” ni Monet, nakatanggap ako ng error na nagsasabing hindi ito sapat na protektado (bagama’t naglabas ito ng mga larawan). Nang tinaasan ko ang intensity sa “Napakataas,” hindi ko na nakuha ang mensahe ng error.

Sa ibaba makikita mo ang orihinal na Japanese Footbridge, na sinusundan ng Very High / Slowest na bersyon (pinakamahusay na proteksyon) at ang Very Low / Fastest render (na nakabuo ng error dahil sa hindi sapat na proteksyon). Ang mga pagkakaiba, kahit na sa pinaka-proteksiyon na bersyon, ay medyo banayad.

Larawan 1 ng 3

(Kredito ng larawan: Claude Monet)

Orihinal na Japanese Footbridge

(Kredito ng larawan: Claude Monet)

Napakataas / Pinakamabagal na Proteksyon ng Glaze

(Kredito ng larawan: Claude Monet)

Mababa / Pinakamabilis na Proteksyon ng Glaze

Sa ibaba, makikita mo ang iba pang dalawang larawan ng Monet, sa bawat orihinal na sinusundan ng Very High / Slowest na bersyon nito.

Larawan 1 ng 4

(Kredito ng larawan: Claude Monet)(Kredito ng larawan: Claude Monet)(Kredito ng larawan: Claude Monet)(Kredito ng larawan: Claude Monet)

Kaya paano eksaktong pinoprotektahan ng Glaze ang iyong mga larawan? Ginawa ng koponan sa likod ng tool ang kapaki-pakinabang na video sa YouTube na ito upang ipaliwanag ito nang detalyado. Gayunpaman, ang maikling sagot ay, kahit na nakikita ng mata ng tao ang mga pagbabago sa pixel na ito bilang banayad, ang mga bot ay may mas mahirap na oras sa kanila.

Hindi ko nasubukan ang iba’t ibang uri ng pagguhit, kaya maaaring magmukhang hindi gaanong tunay ang ilan pagkatapos ng pagbabago kaysa sa ginawa ng mga sample ng Monet ko. Malinaw din na ang mga larawan ay malamang na hindi mapoprotektahan ng Glaze dahil wala silang sapat na natatanging visual na istilo upang baguhin.

Ang resulta ay ang mga bot ay maaaring magsanay sa mga larawan, ngunit hindi nila dapat tumpak na kunin ang istilo ng mga artist at kung bakit ito natatangi. Halimbawa, kapag sinanay sa Japanese Footbridge, ang AI ay maaaring gumawa ng katulad na tulay kapag hiniling ngunit hindi sa parehong brush stroke. Sinasabi ko ang “maaaring” dahil wala akong mapagkakatiwalaang paraan ng pagsubok sa mga larawang na-Glase-outputted bilang data ng pagsasanay para sa kuwentong ito, at, kahit na mayroon ako nito, posibleng may ibang AI tool na gagawa ng mas mahusay na trabaho sa pagkopya. ito.

Alam ng mga gumagawa ng Glaze na ang mga AI bot ay nagbabago at ang kanilang solusyon ay kailangang magpatuloy sa pag-unlad. Mayroong isang karera ng armas upang protektahan ang mga imahe ng mga artist, at, dahil ang mga kumpanya ng AI ay may maraming pera at mga developer, mayroon silang kalamangan.

Gayunpaman, ang Glaze ay isang magandang hakbang pasulong para sa mga artist na kailangang ipakita ang kanilang trabaho online ngunit ayaw itong gamitin para mawala sila sa negosyo.