Tinanggihan ng Interpol ang kahilingan ng Indian Red Notice para sa pinuno ng Khalistan na si Gurpatwant Singh Pannun

Founder at legal na tagapayo para sa secessionist group na Sikhs For Justice (SFJ) Gurpatwant Singh Pannun. — Larawan ng may-akda

LONDON: Sa isang malaking pag-urong sa India, tinanggihan ng Interpol (International Police) ang kahilingan ng pamahalaang pinamumunuan ni Punong Ministro Narendra Modi na mag-isyu ng Red Corner Notice (RCN) sa mga kasong terror laban sa kilalang Khalistan campaigner na si Gurpatwant Singh Pannun.

Kinumpirma ng Interpol na tinanggihan nito ang kahilingan ng India na maglabas ng Red Corner Notice laban kay Pannun, na siyang tagapagtatag at legal na tagapayo para sa secessionist group na Sikhs For Justice (SFJ) na nanguna sa pagboto ng Khalistan Referendum sa buong UK, Europe at ngayon sa Canada .

Hiniling ng India sa Interpol na hanapin at ikulong si Pannun hanggang sa kanyang extradition at pagsuko sa India o iba pang legal na aksyon.

Ang RCN ay isang internasyonal na dokumento na inisyu ng Interpol laban sa mga wanted na tao, na humihiling sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas sa buong mundo na subaybayan ang tao at dalhin siya sa kustodiya.

Ang mga papel na nakita ng The News ay nagpapakita na ang Interpol Commission – na binubuo ng apat na miyembro mula sa US, UK, Lebanon at Morocco – ay tinanggihan ang kahilingan ng India para sa isang Red Notice laban kay Pannun, na natuklasan na ang mga paratang ng India ay mahalagang pampulitika o relihiyon at walang ebidensya. ng anumang krimen.

Nangangahulugan ito na hindi papayagang gamitin ng India ang Interpol system para bumuo ng mga Red Notice na humihiling ng pag-aresto at extradition kay Pannun para sa kanyang mga lehitimong karapatang pantao at mga aktibidad ng separatista kabilang ang kampanya ng Khalistan Referendum na kanyang pinapatakbo.

Ang desisyon ng komisyon ng Interpol ay kumakatawan sa isang mahalagang pagkilala sa legalidad ng kampanya ng Referendum 2020 at sinusuportahan ang kalayaan sa pagpapahayag para sa mga Sikh na isulong ang isang independiyenteng Khalistan hangga’t ito ay patuloy na ginagawa sa pamamagitan ng mapayapa at demokratikong paraan.

Ilang taon nang tinatarget ng India ang separatist. Nagtalo ang India na si Pannun ay nasangkot sa isang kriminal na pagsasabwatan upang buhayin ang terorismo sa Punjab, patayin ang mga pinunong pampulitika, at isulong ang isang labag sa batas na secessionist agenda.

Bilang tugon sa mga kahilingan ng India sa Interpol, nangatuwiran si Pannun na ang mga paratang ng India ay nag-ugat sa pampulitika o relihiyosong pag-uusig ng India kay Pannun at paghihiganti para sa kanyang gawain sa karapatang pantao sa “Mga Sikh para sa Katarungan,” kabilang ang kampanya ng Referendum 2020.

Nagtalo siya na ang mga kasong kriminal na inihain laban sa kanya ng India ay gawa-gawa, huwad, at naglalayong sirain ang aktibismo ng karapatang pantao ni Pannun. Sinabi ni Pannun sa Interpol na ang mga aktibistang Sikh ay matagal nang nahaharap sa mahalay, lantad, at malawakang paglabag sa karapatang pantao sa mga kamay ng mga awtoridad ng India.

Nalaman ng komisyon na ang mga aktibidad ni Pannun, tulad ng kampanya ng Khalistan Referendum, ay may malinaw na dimensyon sa pulitika at ang mga paratang ng mga Indian — tulad ng pag-recruit ng mga batang Sikh sa Punjab upang maglagay ng mga watawat at mga banner na nananawagan para sa kalayaan ng Khalistan o paggamit ng social media upang i-promote. “Referendum 2020” — nasa ilalim ng pangunahing karapatan sa kalayaan sa pagsasalita. Sumang-ayon ang komisyon na hindi ito mga krimen.

Tungkol sa mga di-umano’y gawaing terorista – tulad ng pagpatay sa mga kilalang pinuno ng India, pagsunog ng mga negosyo, at pagkuha ng mga armas – nalaman ng komisyon na ang India ay nagsumite ng napakalimitadong impormasyon sa pagsuporta at walang konkretong impormasyon sa mga pag-atake.

Sa huli, napag-alaman ng komisyon na ang Indian Request for a Red Notice laban kay Pannun ay hindi sumunod sa Artikulo 3 ng Konstitusyon ng Interpol dahil ito ay may “pangingibabaw na dimensyon sa pulitika”.

Ang komisyon ay nagpasya na ang pagpapanatili ng data tungkol sa Pannun ay magkakaroon ng “makabuluhang masamang implikasyon para sa neutralidad” ng Interpol at iniutos na ang lahat ng personal na data tungkol kay Mr Pannun ay tanggalin mula sa mga file ng Interpol.

Noong Mayo ng taong ito, inihayag ng India na hiniling nito sa Interpol na kumilos laban kay Pannun sa pangalawang pagkakataon matapos matagpuang nakabitin ang mga watawat ng Khalistan sa tarangkahan ng Himachal Pradesh Vidhan Sabha.

Si Pannun, isang abogado ng New York, ay nasa listahan ng most wanted ng India. Itinatag niya ang Sikhs For Justice noong 2007 sa Estados Unidos upang mangampanya para sa isang independiyenteng “Khalistan” na inukit mula sa India. Ang grupo ay ipinagbawal sa India.

Ayon sa komisyon ng Interpol, ang Indian National Central Bureau (NCB) ay nagbigay ng “hindi sapat na impormasyon” upang ipakita ang “teroristang katangian ng krimen” at gayundin ang “posibleng aktibo at makabuluhang pakikilahok ni Pannun sa mga aktibidad ng terorista”, sabi ng ulat ng pahayagan.

Kinilala ng Interpol na si Pannun ay isang “high-profile Sikh separatist” at ang SFJ ay isang grupo na nananawagan para sa isang malayang Khalistan.

Sa desisyon nito, tinanggihan din ng Interpol ang paratang ng India na sina Pannun at SFJ ay “pinagsasamantalahan ang karapatan sa malayang pananalita na magagamit sa mga kanlurang demokrasya sa mga mamamayan nito”.

Ilang araw lamang ang nakalipas, sinabi ng Ministro ng India para sa Panlabas na Ugnayang si S Jaishankar sa kanyang pahayag sa media sa Australia na ang SFJ at ang Khalistan Referendum nito ay “nag-aabuso sa mga kalayaan at malayang pananalita ng mga demokratikong bansa” ngunit ang desisyon ng Interpol ay malinaw na nakikilala ang separatismo mula sa terorismo at komisyon ng Interpol kinilala ang pagiging lehitimo ng panawagan ng SFJ para sa isang reperendum sa isyu ng Khalistan at idineklara ang reperendum bilang mahalagang karapatang malayang pananalita na ginagarantiyahan sa ilalim ng Universal Declaration of Human Rights.