Ang pag-greylist ng Malta ng FATF ay humantong sa pag-pullout ng dayuhang pamumuhunan

Ang logo ng Steward Health Care Malta. — Facebook/StewardHealthCareMalta

Binanggit ng Steward Health Care Management (SHCM) — isang multimillion-dollar American company — ang endemic na katiwalian sa gobyerno ng Maltese gayundin ang mga bias na desisyon na ginawa ng mga lokal na korte bilang dahilan ng pag-alis ng pamumuhunan nito palabas ng bansa.

Inanunsyo ng kumpanya na tinapos na nito ang kasunduan sa konsesyon sa gobyerno ng Maltese kasunod ng desisyon ng korte na inilarawan bilang pampulitika — isang hakbang na malamang na magpahina ng loob sa dayuhang pamumuhunan sa maliit na bansa sa Europa.

Ang pag-unlad ay dumating sa ilang sandali matapos ilagay ng Financial Action Task Force (FATF) ang Malta sa kulay abong listahan pagkatapos matukoy ang mga seryosong kakulangan sa istruktura sa pamamahala at regulasyon ng bansa.

Sinabi ng SHCM na naniniwala ito na ang kapaligiran sa pagpapatakbo at klima ng pamumuhunan sa Malta ay hindi kaaya-aya para sa mga dayuhang kumpanya na magkaroon ng isang nakabubuo na pakikipagtulungan sa gobyerno.

Sinabi ng lokal na kumpanya ng SHCM na Steward Health Care Malta (SHCM) na nagbigay ito ng abiso sa gobyerno ng Malta na wakasan ang Services Concession Agreement at kaugnay na kontraktwal na balangkas kasunod ng mga paglabag sa mga komersyal na kasunduan.

Kasama sa konsesyon ang pamamahala at pagpapatakbo ng St Luke’s, Karin Grech at Gozo General Hospitals at ng Barts Medical School.

Sinabi ng kumpanya: “Nananatiling priyoridad ng kumpanya ang kapakanan at paggamot ng mga pasyente nito at ang kapakanan ng mga kawani nito. ito ay tinatapos sa isang makatwirang takdang panahon.

“Ang SHCM at ang namumunong kumpanya nito, ang Steward Health Care International (SHCI), ay gumana sa lahat ng oras alinsunod sa pinakamataas na propesyonal na pamantayan at mga halaga, kabilang ang pagnanais para sa mabuting pamamahala at transparency.”

Sinabi ng Steward na nabigo ito sa gobyerno ng pagkabigo ng Malta sa buong pakikipag-ugnayan na ito upang mapanatili ang pananampalataya sa diwa ng kasunduan sa public-private partnership. Binigyang-diin nito na ang gobyerno ay nabigong managot para sa mga pananagutan nito, na nakatakas sa pagsisiyasat; nabigo na sumunod sa sarili nitong mga pangako na muling pag-usapan ang ‘di-mababangko’ at hindi napapanatiling mga tuntunin ng konsesyon, hindi isang beses kundi tatlong beses – at kamakailan lamang ay nakikibahagi sa mga negosasyon hanggang sa panahon ng hatol; at, samakatuwid, ay nabigo na bigyang-daan ang Steward na makalikom ng pananalapi upang ganap na maihatid ang mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan nito.

Sinabi ng Steward: “Sa mas malawak na paraan, ang SHCI ay nag-aalala tungkol sa pagkasira ng kapaligiran ng negosyo sa Malta. Ang pagbaba sa tuntunin ng batas, na ipinakita ng kamakailang paghatol ng Hukumang Sibil, at kakulangan ng suporta at proteksyon ng mga dayuhang mamumuhunan ay napakita. sa pamamagitan ng kamakailang presensya ng Malta sa kulay-abo na listahan ng Financial Action Task Force (FATF), na nagtukoy ng mga seryosong kakulangan sa istruktura sa pamamahala at regulasyon ng Malta na hindi naaayon sa sariling mga halaga ng SHCI.

“Kamakailan lamang, ang kabiguan ng gobyerno na iapela ang hatol ng Hukumang Sibil na nagmarka sa sarili nitong pag-uugali na tiwali ay isang pag-amin ng pagkakasala kaugnay ng sarili nitong mga pagkabigo sa pamamahala.

“Sinasabi ng SHCM na pinanatili nito ang Embahada ng US at Departamento ng Estado – na sa ilang pagkakataon ay naroroon sa mga negosasyon sa mga tuntunin ng konsesyon – ganap na alam ang lahat ng nauugnay na mga kaganapan at pakikipag-ugnayan sa pamahalaan ng Malta. Ang paglabas ng SHCI mula sa Malta ay magbibigay-daan sa kumpanya at nito pamamahala upang ituon ang mga mapagkukunan sa mga hurisdiksyon na mas matulungin at nagpoprotekta sa mga namumuhunan, at mas nakaayon sa matataas na pamantayan nito.

“Ipagpapatuloy ng SHCI ang misyon nito na pasimulan ang isang epektibong diskarte na una sa pasyente na nagbubukas ng access sa mataas na kalidad, maayos, at abot-kayang pangangalaga para sa mga komunidad sa buong mundo.”

Kamakailan, nagsampa ang SHCI ng hindi pangkaraniwang ngunit kritikal na reklamo sa European Commission laban sa gobyerno ng Maltese at sa hudikatura ng bansa para sa tahasang paglabag sa mga batas ng European Union (EU) sa ilang mga batayan matapos ang desisyon ng isang hukom ng korte sa Malta na walang ebidensya na ang pakikitungo ng SHCI sa Maltese gobyerno na magbigay ng mga serbisyong pangkalusugan sa tatlong ospital ay pandaraya. Sinabi ng kumpanya sa European Commission na malinaw na ang hatol ay hinimok ng mga motibong pampulitika at ang mga katotohanan ay hindi pinansin.

Madiin na tinanggihan ng Steward ang salaysay ng mga natuklasan ng hukom, inilarawan ang paghatol bilang isa na nabigong suportahan ang desisyon nito na may ebidensya at ang salaysay ng paghatol ay haka-haka at lubos na haka-haka.

Kasunod ng apela, sinabi ni Steward: “Ang salaysay ng paghatol, na haka-haka at lubos na haka-haka, ay maaaring hindi napatunayan kung ang SHCM ay hiniling na magbigay ng ebidensya sa mga bilang na ito sa korte. Ang gayong kahilingan ay hindi kailanman ginawa, napapabayaan. Samakatuwid, ang karapatan na pagtatanggol.

“Ang paghatol sa konsesyon ng mga ospital ay lumalabag sa batas ng EU sa iba’t ibang larangan. Ito ay hindi tugma sa pangunahing prinsipyo ng malayang paggalaw ng kapital, at hindi sumusunod sa mga pangkalahatang prinsipyo ng legal na katiyakan at mga lehitimong inaasahan, gayundin ang prinsipyo ng proporsyonalidad . Isinasaalang-alang din ng SHCI na malaki at sadyang nalampasan ng hukom ang kanyang remit sa kanyang hatol.”

Inilarawan ng Steward ang hatol bilang isang pampulitikang desisyon. Sinabi nito: “Ito ay isang malubhang paglabag sa hudisyal na kasanayan at isang malinaw na indikasyon na ang hatol ay narating bilang isang resulta ng pampulitika, sa halip na makatotohanan, mga motibo. Ang mga pagkabigo na ito – kasama ang karamihan sa iba na naroroon sa paghatol – ay kumakatawan sa mga pangunahing alalahanin para sa alituntunin ng batas sa Malta, isang bansang naapektuhan ng malalaking iskandalo sa katiwalian na may kaugnayan sa ehekutibo, lehislatibo, at hudisyal na mga armas ng awtoridad sa loob ng maraming taon (ang ilan ay nangangailangan pa nga ng pagsisiyasat at humihiling na ang mga pagbabago ay ipatupad ng European Banking Authority).”

Nagbabala ang Steward na ang hatol na may kinalaman sa pulitika ay ang pinakabagong halimbawa ng pagkasira ng panuntunan ng batas sa Malta at magkakaroon ng malubhang implikasyon para sa kinabukasan ng dayuhang pamumuhunan sa bansa.

Idinagdag nito: “Tulad ng inilalarawan ng ligaw na hindi wastong hatol ng korte at kasunod na pinag-ugnay na pag-uugali ng mga tila independiyenteng ahensya ng gobyerno, ang SHCI ay may malalim na alalahanin tungkol sa tuntunin ng batas at maayos na paggana ng mga haligi ng pamahalaan. Isinailalim ng SHCI ang reklamong ito sa European Commission kasama ng ituloy ang aming kaso sa Malta at ang kahilingang iapela ang paunang desisyon sa European Court of Justice.

“Sinatala ng SHCI ang paghina ng kamakailang rekord ng paggalang ng Malta sa awtoridad at pagiging lehitimo ng mga awtoridad ng hudisyal sa Europa pagkatapos magreklamo ang European Public Prosecutor’s Office (EPPO) noong nakaraang buwan tungkol sa pagiging ‘shut out’ sa mga magisterial na pagtatanong. Ang SHCM ay nananatiling nakatuon sa isang patas at maayos paglipat at titiyakin na ang kapakanan ng aming mga pasyente at aming mga empleyado ay mananatiling aming priyoridad.”